E-AUTO-1 : Auto-évaluation du projet de session

Vous retrouverez ci-bas un sous-ensemble des critères que les correcteurs utilisent afin de corriger vos projets. Il ne s’agit pas d’une liste exhaustive. L’objectif est simplement de vous donner un aperçu de ce qui sera évalué.

Les critères sont formulés afin de pouvoir répondre par oui ou non. Chaque “oui” implique une perte de point plus ou moins grande, selon la gravité et selon le contexte (jugé par le correcteur). Bien que cette auto-évaluation ne permet pas de chiffrer la note que vous pourriez obtenir, vous devriez pouvoir répondre “non” à toutes les affirmations!

Les critères apparaissent tels quels dans la grille de correction, dans un but de transparence. Si vous ne comprenez pas un de ceux-ci, n’hésitez pas à nous le demander!

Section: Qualité du code

Pondération de la MEP1.0 : 20%

Critères (liste non exhaustive) :

Section: Design

Pondération de la MEP1.0 : 20%

Critères (liste non exhaustive) :

Section: Architecture

Pondération de la MEP1.0 : 10%

Critères (liste non exhaustive) :

Section: Tests unitaires

Pondération de la MEP1.0 : 20%

Critères (liste non exhaustive) :

Note: Dans le cas où trop peut de tests unitaires seraient présents, une note de 0 est automatiquement attribuée à cette section. On parle ici d’un cas où il n’y a pas suffisament de tests afin de nous permettre de juger de leur qualité. Oublier quelques cas de tests pourrait vous pénaliser, mais vous n’aurez pas 0% pour cette section.

Section : Compétence d’un ingénieur, maîtrise des outils

Pondération de la MEP1.0 : 10%

Critères (liste non exhaustive) :

Autres sections

Ces critères seront automatiquement corrigés par Draveur